<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Klassiskt borgerlig politik.</title>
	<atom:link href="http://anarkisterna.com/2007/02/15/klassiskt-borgerlig-politik/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://anarkisterna.com/2007/02/15/klassiskt-borgerlig-politik/</link>
	<description>Precis som moderaterna har vi inte bytt politik, bara utseende.</description>
	<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 13:49:30 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: Anarkisterna.com &#187; Arkiv &#187; Om sagor utan klass och klimatpåverkan</title>
		<link>http://anarkisterna.com/2007/02/15/klassiskt-borgerlig-politik/#comment-201</link>
		<dc:creator>Anarkisterna.com &#187; Arkiv &#187; Om sagor utan klass och klimatpåverkan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Dec 2007 02:05:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anarkisterna.com/2007/02/15/klassiskt-borgerlig-politik/#comment-201</guid>
		<description>[...] Det de sysslar med nu påminner om vad djävulen i boken Needful Things av Stephen King sysslar med. Han uppträder som handlaren som erbjuder människorna just det de önskat sig, mot en ringa summa pengar och en liten tjänst. Tjänsterna sår hat i det lilla samhället och får folk att vända sig mot varandra. Som djävulen själv säger slutar det alltid med att han erbjuder människorna vapen. Och de tackar aldrig nej. Han ger dem vapen och de förgör varandra. Men, för att återgå till årets julhandel, det är inte vapnen som dödar människorna, det är konsumtionen i sig som gör det. Vår konsumtion bidrar avgörande till utsläppet av klimatgaser, medan det framförallt är människorna i syd som får ta smällen redan nu; de dör till följd av våra livsstilsval. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Det de sysslar med nu påminner om vad djävulen i boken Needful Things av Stephen King sysslar med. Han uppträder som handlaren som erbjuder människorna just det de önskat sig, mot en ringa summa pengar och en liten tjänst. Tjänsterna sår hat i det lilla samhället och får folk att vända sig mot varandra. Som djävulen själv säger slutar det alltid med att han erbjuder människorna vapen. Och de tackar aldrig nej. Han ger dem vapen och de förgör varandra. Men, för att återgå till årets julhandel, det är inte vapnen som dödar människorna, det är konsumtionen i sig som gör det. Vår konsumtion bidrar avgörande till utsläppet av klimatgaser, medan det framförallt är människorna i syd som får ta smällen redan nu; de dör till följd av våra livsstilsval. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anarkisterna.com &#187; Arkiv &#187; När det kommer till bilar&#8230; Fråga och svar.</title>
		<link>http://anarkisterna.com/2007/02/15/klassiskt-borgerlig-politik/#comment-113</link>
		<dc:creator>Anarkisterna.com &#187; Arkiv &#187; När det kommer till bilar&#8230; Fråga och svar.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Sep 2007 19:13:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anarkisterna.com/2007/02/15/klassiskt-borgerlig-politik/#comment-113</guid>
		<description>[...] Indianerna argumenterar också utifrån en nödvändighet att agera. Gör vi ingenting, går vi mot en klimatkatastrof. Redan idag dör tusentals människor i andra delar av världen på grund av klimatförändringarna. Orsakerna till dessa förändringar står till en förkrossande stor del vi i den rika världen för; våra transporter, våra resor, vår konsumtion, vårt val av mat&#8230; Det kan inte vara värt något endaste liv. Vår livsstil kan helt enkelt inte vara värt det. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Indianerna argumenterar också utifrån en nödvändighet att agera. Gör vi ingenting, går vi mot en klimatkatastrof. Redan idag dör tusentals människor i andra delar av världen på grund av klimatförändringarna. Orsakerna till dessa förändringar står till en förkrossande stor del vi i den rika världen för; våra transporter, våra resor, vår konsumtion, vårt val av mat&#8230; Det kan inte vara värt något endaste liv. Vår livsstil kan helt enkelt inte vara värt det. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anarkisterna.com &#187; Arkiv &#187; Anarkismen räcker.</title>
		<link>http://anarkisterna.com/2007/02/15/klassiskt-borgerlig-politik/#comment-48</link>
		<dc:creator>Anarkisterna.com &#187; Arkiv &#187; Anarkismen räcker.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 May 2007 14:10:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anarkisterna.com/2007/02/15/klassiskt-borgerlig-politik/#comment-48</guid>
		<description>[...] Ser man till vilka det är som redan nu drabbas hårdast av klimatförändringarna, så kan vi sluta oss till vilka som också kommer få ta den största smällen i en framtida katastrof - fattiga människor i syd. Inte vi i första hand. När primitivister i välbeställda industriländer, på tryggt avstånd, talar om att &#8220;krossa civilisationen&#8221;, är de då på det klara med vad det innebär och för vem? När primitivister vill påskynda den processen, är de då på det klara med vilka de väljer att inte solidarisera sig med? Om någon menar att det här är en illvillig och felaktig tolkning från min sida så förklara för mig hur det primitivistiska idealet skulle kunna förverkligas i dagens värld som är hem åt över sex miljarder människor. Jag kan inte se att det vore möjligt även om kapitalismen försvann imorgon och människorna började leta efter andra sätt att organisera sina liv. Katastrofen blir ett enkelt och välkommet sätt att slippa gå ner sig i det bruna träsket som kallas eko-fascism. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ser man till vilka det är som redan nu drabbas hårdast av klimatförändringarna, så kan vi sluta oss till vilka som också kommer få ta den största smällen i en framtida katastrof - fattiga människor i syd. Inte vi i första hand. När primitivister i välbeställda industriländer, på tryggt avstånd, talar om att &#8220;krossa civilisationen&#8221;, är de då på det klara med vad det innebär och för vem? När primitivister vill påskynda den processen, är de då på det klara med vilka de väljer att inte solidarisera sig med? Om någon menar att det här är en illvillig och felaktig tolkning från min sida så förklara för mig hur det primitivistiska idealet skulle kunna förverkligas i dagens värld som är hem åt över sex miljarder människor. Jag kan inte se att det vore möjligt även om kapitalismen försvann imorgon och människorna började leta efter andra sätt att organisera sina liv. Katastrofen blir ett enkelt och välkommet sätt att slippa gå ner sig i det bruna träsket som kallas eko-fascism. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
